Comité de Ética Electoral del Ipepac, un espectro (Mérida)

MÉRIDA.- El Comité de Ética Electoral designado por el Instituto de Procedimientos Electorales y Participación Ciudadana confirmó ayer que es sólo un membrete y está lejos de llevar a cabo su cacareado objetivo de vigilar que los actores políticos y autoridades cumplan con el marco legal en los procesos electorales.

En conferencia de prensa para dar a conocer la convocatoria para “la elaboración” del Código de Ética Electoral del Estado de Yucatán, su presidente, Carlos Fernando Pavón Durán, se negó a opinar sobre el uso electorero de los programas sociales de Sedesol por parte del PAN y el gobierno federal.

Pavón Durán puso como pretexto que no podía opinar sobre esas denuncias en tanto las autoridades investigadoras o receptoras de las acusaciones no emitan su resolución.

El reportero le hizo notar que no le pedía que se erigiera en juez, sino que diera su opinión sobre las denuncias públicas, penales y electorales que han presentado Unorca, el PRI y ciudadanos en general, sobre el uso electorero que el PAN y la Sedesol han dado a los programas y recursos oficiales.

—Me disculpo y aclaro. Quiero ser expreso en eso y decir que el Comité de Ética está pendiente de todas y cada una de las acciones que se están desarrollando dentro del proceso. En su momento hemos emitido diversas manifestaciones de nuestras opiniones pero en estos momentos hay diversos asuntos (denuncias) que se están desahogando ante instancias y autoridades debidamente establecidas y por reglamento del comité no podemos emitir opinión, justificó.

—Discúlpeme, pero tal parece entonces que el Comité de Ética es un membrete nada más, le hizo notar el reportero.

—El asunto (se refería a las denuncias contra Sedesol y el PAN) se está desahogando en instancias y nosotros debemos ser los primeros en cumplir un reglamento que nos dice que hasta que este resuelto el tema por dichas autoridades podemos nosotros emitir una opinión.

—No quiero que asuma el papel de juez, sólo su opinión sobre esas irregularidades denuncias, insistió el reportero.

Sin embargo, Pavón Durán se mantuvo en su misma posición.

Otros reporteros cuestionaron también sobre lo innecesario del Código de Ética que pretende elaborar el Comité, ya que prácticamente todo lo que plantea está contemplado actualmente en acuerdos, reglamentos y leyes vigentes, además de que difícilmente alcanzará el tiempo para ponerlo en práctica en el presente proceso, si se toma en cuenta que la recepción de propuestas termina el 15 de abril, es decir, apenas un mes antes de las elecciones.

Vale la pena recordar que el pasado 10 de febrero cuando el Consejo General del Ipepac instaló el Comité de Ética Electoral, se precisó que su responsabilidad sería la de “vigilar la actuación de todos los actores del proceso electoral 2009-2010 a fin de garantizar el respeto a la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales, así como a los principios rectores de legalidad, imparcialidad, objetividad, certeza y profesionalización”.

Como se puede apreciar, sencillamente este Comité no ha cumplido con sus funciones y menos garantizar que se respete la ley del ramo, aunque lo peor es su silencio cómplice sobre las abiertas irregularidades en el manejo de recursos y programas oficiales utilizados con fines electoreros.

Integran también el mencionado Comité, Ángeles Matos González, Víctor Manuel Arjona Barbosa, Xicoténcatl Cámara Acevedo y Oscar Fernando Peniche Coldwell.

Fuente: PorEsto