Consejería Jurídica impugna el freno a la eliminación de los fideicomisos del Poder Judicial

Consejería Jurídica apuntó que presentó un recurso de reclamación “en contra de la medida cautelar otorgada ilegalmente”, debido a que el ministro Laynez Potisek incurrió en una “falta de imparcialidad y objetividad

La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal impugnó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) la determinación del ministro Javier Laynez Potisek que elimina 13 de los 14 fideicomisos del Poder Judicial de la Federación (PJF).

Por medio de un comunicado, el organismo federal apuntó que presentó un recurso de reclamación “en contra de la medida cautelar otorgada ilegalmente”, debido a que el ministro Laynez Potisek incurrió en una “falta de imparcialidad y objetividad, requisitos necesarios en todo juzgador”.

No es extraño que, de manera arbitraria, haya suspendido todos los efectos del decreto impugnado, sin importar que el artículo 64 de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución disponga expresamente que la admisión de una acción de inconstitucionalidad no puede dar lugar a la suspensión de la norma cuestionada, incluidos las disposiciones transitorias”, apuntó Consejería Jurídica de Presidencia.

Argumentó que Laynez afirma indebidamente que los fondos de estos fideicomisos públicos son un mecanismo que garantiza la impartición de la justicia, dado que la actividad del Estado se garantiza con los recursos que se otorgan anualmente al Poder Judicial Federal.

El ministro Laynez consideró que el pago de prebendas extraordinarias a los funcionarios del PJF debe permanecer ‘inmune’ frente a la posibilidad de destinar dichos recursos públicos a la ejecución de programas que permitan cumplir el Plan Nacional de Desarrollo, lo cual representa un acto de soberbia y falta de solidaridad institucional”, acusó.

Fuentes: López Dóriga Digital.