Meta silencia cada vez más los contenidos de apoyo a Palestina: HRW

HRW publicó un informe sobre la “censura sistemática” de Meta hacia el contenido sobre Palestina desde el comienzo de la guerra en Gaza

La compañía estadounidense Meta está silenciando cada vez más contenidos en apoyo a Palestina en las redes sociales Facebook e Instagram, denunció la organización Human Rights Watch (HRW).

La organización de derechos humanos publicó un informe sobre la “censura sistemática” del grupo tecnológico hacia este tipo de contenidos desde el comienzo de la guerra en Gaza el pasado 7 de octubre.

El informe “documenta un patrón de eliminación y supresión indebidas de discursos protegidos, incluida la expresión pacífica en apoyo de Palestina y el debate público sobre los derechos humanos palestinos”, destacó HRW.

Human Rights Watch descubrió una “excesiva dependencia de herramientas automatizadas para moderar el contenido y la influencia indebida del Gobierno sobre la eliminación de contenido” en ambas redes sociales de la compañía de Mark Zuckerberg.

Deborah Brown, directora adjunta interina de tecnología y derechos humanos en Human Rights Watch, defendió en el comunicado que “las redes sociales son una plataforma esencial para que la gente dé testimonio y se pronuncie contra los abusos, mientras que la censura de Meta está contribuyendo a borrar el sufrimiento de los palestinos”.

La organización revisó mil 50 casos de “censura” en línea en más de 60 países, en los que identificó seis patrones clave.

Estos son la eliminación de contenido, suspensión o eliminación de cuentas, imposibilidad de interactuar con el contenido, imposibilidad de seguir o etiquetar cuentas, restricciones en el uso de funciones como Instagram y Facebook Live y ‘prohibición en la sombra‘, una disminución significativa en la visibilidad de publicaciones o cuentas.

En más de 300 casos, los usuarios no pudieron reclamar por la eliminación de contenidos o cuentas porque el mecanismo para hacerlo no funcionó correctamente, según HRW.

En cientos de casos, Meta invocó su política de ‘Organizaciones e Individuos Peligrosos‘, que incorpora listas de organizaciones terroristas elaboradas en Estados Unidos, y “aplicó mal sus políticas sobre contenido violento”, añadió.

Además de haber aplicado “de manera inconsistente” su política sobre contenidos relevantes, eliminando docenas de publicaciones que documentan casos con valor noticioso de muertes y heridos entre los palestinos, según Human Rights Watch.

“Meta debe alinear sus políticas y prácticas de moderación de contenido con los estándares internacionales de derechos humanos, garantizando que las decisiones para eliminar contenido sean transparentes, coherentes y no demasiado amplias ni sesgadas”, reclamó la organización.

“Debería comenzar por revisar su política de organizaciones e individuos peligrosos para hacerla consistente con los estándares internacionales de derechos humanos”, agregó.

La organización instó igualmente al grupo estadounidense a “auditar” su política sobre contenidos relevantes para garantizar que no elimina los de “interés público” y “actuar con la debida diligencia sobre el impacto en los derechos humanos de los cambios temporales en sus algoritmos de recomendación” que introdujo tras estallar la guerra de Israel contra el grupo islamista Hamás en la Franja palestina de Gaza.

Fuentes: López Dóriga Digital.