El trabajo de Jia Cobb como abogada ha captado la atención en Estados Unidos durante los últimos días. La juez de 45 años ha cobrado protagonismo como juez de distrito de EU que supervisa el esfuerzo sin precedentes del presidente Donald Trump por destituir a la gobernadora de la Reserva Federal, Lisa Cook.
La razón, son las acusaciones no probadas de fraude hipotecario, una prueba crucial para el poder del presidente sobre las agencias independientes.
El fallo de Cobb, formada en la Universidad de Derecho de Harvard, que declaró que las acciones de Trump violaron la ley, fue confirmado la semana pasada por un tribunal de apelaciones dividido en Washington.
Cook pudo permanecer en la junta a menos que, o hasta que, la Corte Suprema dicte otra sentencia.
Así ha sido el trabajo de la juez Jia Cobb
Según Litigation Analytics de Bloomberg Law, esta fue la decimonovena de 20 veces que un tribunal de apelaciones confirmó las sentencias de Cobb en los casos que supervisó durante sus cuatro años en el tribunal.
Como resultado, Cobb tiene una tasa general de confirmación del 94.7 por ciento, superando la tasa general del tribunal de distrito, que fue del 63.1 por ciento.
La única revocación de Cobb fue su sentencia sumaria en un caso que involucraba al secretario de Salud y Servicios Humanos y un sistema de salud con sede en Minnesota en 2024.
Hasta el momento, Cobb tiene la última palabra sobre un elemento crítico y no probado del caso Cook, que el tribunal de apelaciones no decidió, pero que se presentará ante la Corte Suprema: la disposición de la ley fundacional del banco central que permite al presidente destituir a los gobernadores por una razón justificable, también conocida como “con causa justificada”.
El Departamento de Justicia solicitó a la Corte Suprema que suspendiera, al menos temporalmente, el fallo de Cobb.
¿Quién es Jia Cobb?
“La interpretación más acertada de la disposición sobre la ‘causa justificada’ es que las bases para la destitución de un miembro de la Junta de Gobernadores se limitan a motivos relacionados con la conducta del gobernador en el cargo y si ha cumplido fiel y eficazmente con sus obligaciones estatutarias”, dictaminó Cobb.
“Cook ha demostrado que las acusaciones del presidente Trump probablemente no constituyen una causa que justifique su destitución según la Ley de la Reserva Federal y que el tribunal puede resolver la disputa de las partes sobre la interpretación de esta ley”.
Cobb, quien declinó hacer comentarios para este artículo, fue nominada al tribunal de distrito en 2021 por el presidente Joe Biden.
Dedicó tiempo a aprender a analizar los casos desde la perspectiva de las apelaciones durante su período como asistente legal de la jueza Diane Wood en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Séptimo Circuito en 2005.
Más de 700 estudiantes de derecho solicitaron el puesto de secretario. Cobb fue uno de los tres Wood aceptados.
Como secretaria, Cobb trabajó en un caso relacionado con la ampliación del Aeropuerto Internacional O’Hare de Chicago, que habría conllevado la excavación de un cementerio históricamente afroamericano.
Ayudó a redactar un fallo a favor de la ampliación, pero se aseguró de que un funerario colaborara con las familias de los afectados para que sus seres queridos fueran trasladados a otro cementerio.
“Cuando ves el mundo desde la perspectiva de un tribunal de apelaciones, puedes aplicar esas lecciones en los tribunales”, dijo Wood en una entrevista.
“Aprendes a explicarte, a dar una idea de lo que piensas y a dividir el mundo en cuestiones de derecho, hecho y discreción. Ella tiene la ventaja de saber y tener esa experiencia. Era una persona muy imparcial. Comprendió lo que estaba en juego para hacer las cosas bien”.
Cuando a Cobb le asignaron aleatoriamente el caso Cook a finales del mes pasado, Trump recurrió a las redes sociales para decir que Cobb “debía recusarse”. Ella se negó.
Esa misma semana, Cobb bloqueó temporalmente el intento del presidente de deportar rápidamente a miles de inmigrantes que llegaron a Estados Unidos huyendo de la opresión y la violencia, lo que llevó al Departamento de Seguridad Nacional a calificarla de “jueza activista”.
Nota original aquí
Fuente: El Financiero
