La Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo (Canaco Servytur) de Mérida manifestó su preocupación ante la iniciativa de reforma a la Ley de Amparo que actualmente se discute a nivel federal, al considerar que podría afectar severamente a sectores clave de la economía nacional.
Mediante un pronunciamiento oficial, la Canaco Servytur señaló que si bien la iniciativa contiene elementos positivos, su redacción actual representa riesgos que podrían poner en desventaja a las empresas frente a las autoridades fiscales y judiciales.
“Reconocemos que la iniciativa contiene aspectos positivos que, de implementarse adecuadamente, podrían fortalecer la certeza jurídica de los justiciables, agilizar la impartición de justicia en nuestro país, facilitar la comprensión de las resoluciones y hacer más accesible la consulta de los procesos”, manifestó la organización empresarial.
Sin embargo, alertó que en su estado actual la iniciativa presenta riesgos significativos que podrían impactar negativamente a sectores clave de la economía como el comercio, los servicios y el turismo, motores generadores de economía y empleo en el país.
Entre los puntos más críticos, subrayó que la reforma restringe el uso del recurso de revocación y del juicio contencioso-administrativo para créditos fiscales firmes, lo que forzaría a las empresas a acudir únicamente al amparo en su etapa de ejecución, dejándolas en un estado de indefensión.
“Al restringir el recurso de revocación y el juicio contencioso-administrativo para créditos fiscales firmes, podría acelerar el cobro de créditos fiscales en favor de la autoridad, obligando a las empresas a recurrir al amparo únicamente en su etapa de ejecución, dejándolas en estado de indefensión durante el proceso”, puntualizó.
La Canaco cuestionó que la reforma limite los efectos del amparo solo a la parte quejosa, eliminando el amparo colectivo. Esto, advirtió, generaría ineficiencia en los procesos judiciales.
“La restricción de limitar el alcance de un amparo únicamente a la parte que representa (negar el amparo colectivo), vuelve el proceso ineficiente, debido a que, al presentar el amparo colectivo, la resolución tiene efectos generales, mientras que en el amparo individual solo beneficia al quejoso”.
Paro de actividades
Otra preocupación clave es la posibilidad de que empresas que operan con permisos específicos vean paralizadas sus actividades durante un proceso judicial, sin la opción de continuar operaciones hasta que se resuelva el fondo del asunto.
La Canaco Mérida cuestionó la falta de un mecanismo claro para que las autoridades demuestren la imposibilidad jurídica de cumplir con sentencias, lo que, advirtió, puede generar arbitrariedad y desconfianza en el sistema judicial.
Frente a este panorama, la organización hizo un llamado al Poder Legislativo para frenar el avance de la propuesta en sus términos actuales y propiciar el diálogo.
“Por lo anterior, solicitamos respetuosamente que: No se apruebe la iniciativa en su estado actual. Se abran mesas de diálogo con representantes de los sectores comercio, servicios y turismo, a fin de analizar a fondo los posibles impactos y proponer ajustes que equilibren la eficiencia administrativa con la protección de los derechos de los contribuyentes y empresarios”, demandó la Cámara.
El organismo empresarial concluyó su posicionamiento reiterando su disposición al trabajo conjunto con las autoridades para lograr una reforma que fortalezca la justicia sin sacrificar la competitividad económica.
“Estamos convencidos de que, mediante el trabajo conjunto entre el Legislativo y los sectores del Comercio, Servicios y Turismo a través de la representación de nuestra Institución, es posible construir una reforma que fortalezca la justicia administrativa y fiscal sin afectar la operatividad y competitividad de las empresas en México”, finalizó.— IVÁN CANUL EK
Postura Ley Amparo
La Canacome hizo un llamado al Poder Legislativo para frenar avance de una reforma.
Contra iniciativa
La organización empresarial en un boletín mencionó: “Solicitamos respetuosamente que no se apruebe la iniciativa en su estado actual”.
Propuestas
En el documento manifestó al Poder Legislativo que “se abran mesas de diálogo con representantes de los sectores comercio, servicios y turismo, a fin de analizar a fondo los posibles impactos y proponer ajustes que equilibren la eficiencia administrativa con la protección de los derechos de los contribuyentes y empresarios”.
Nota original aquí
Fuente: Diario de Yucatán
