Ayuntamiento de Ciudad del Carmen debe más de 10 mdp en demandas laborales

Un total de siete demanda laborales es lo que tiene que cumplir el Ayuntamiento de Carmen, los cuales, algunos, datan desde el 2009

Por laudos que datan desde el año 2009 y de la primera administración de Pablo Gutiérrez Lazarus, el Ayuntamiento de Carmen arrastrará este 2023 un pasivo por más de 10 millones de pesos en un total de siete laudos, que incluyen demandas de carácter laboral, mercantil y administrativo, informó Julio Manuel Sánchez Solís, síndico de asuntos jurídicos de la comuna, a diferencia del secretario del Ayuntamiento, Luis César Augusto Marín Reyes, quien declaró previamente que desconocía del tema, tanto en laudos como en demandas que tiene en contra la Comuna.

Hasta ayer solamente se sabía que en nueve de los 13 municipios del Estado se tienen pasivos por más de 112 millones, de los cuales, solamente Carmen y Champotón desconocían los montos, y al momento, con los más de 10 millones de pesos que tendrá que erogar la Comuna Carmelita este 2023, producto de laudos por demandas, ya son más de 122 millones de pesos que las demarcaciones enfrentan por los fallos en favor de exempleados.

En lo que se refiere a demandas el 2022 cerró con algunos requerimientos jurídicos que se le han ido notificando a la Comuna, unas por inicio, algunos dentro de las escuelas procesales que se llevan habitualmente y otras que se han finiquitado, “estos porque tenemos que señalar los y ponerlos dentro de presupuesto de Egresos del 2023 para irnos solventando”, aseveró.

Sánchez Solís argumentó que este pasivo es por procedimientos que generaron en administraciones anteriores, “y de una u otra forma tenemos que cubrir esas necesidades requeridas formalmente por una autoridad judicial “.

Señalo que los recursos que tendrá que erogar el municipio por laudos por las demandas, ascienden a más de 10 millones de pesos debido a siete demandas a favor de los trabajadores; algunos casos vienen del 2009 y otros del 2012; hay expedientes rezagados que salieron en contra de la Comuna hace más de 10 años, el más longevo es del 2007.

Este es el pasivo que tenemos y lo que se hizo fue que se incluyó dentro del Presupuesto de Egresos de este año; se había mencionado que las cuentas estaban congeladas, pero no es así, las cuentas están liberadas, no tenemos problemas”, aseguró Sánchez Solís.

En ese sentido, añadió que al estar dichos laudos en contra del Ayuntamiento les obliga a finiquitarlos, pues ya están requeridos formalmente, por lo que se estableció en los egresos como una obligación de pago para este año, “en materia legal hemos tenido controversias, pero nosotros manejamos recursos públicos y no podemos tomar de lo que habitualmente ya tenemos y que está autorizado por el Cabildo, no se puede tocar y es por ello que se incluyó en el ejercicio fiscal”.

Agregó que los siete laudos de las demandas en contra de la Comuna son diversos recursos jurídicos, “estos ascienden a más de 10 millones de pesos y “esto son algunos por asuntos laborales, otros son de carácter mercantil y administrativo, que son los que se están viendo, y dentro de las notificaciones de demandas pendientes por resolverse hasta el momento no se tiene alguna que tenga que ver con la protesta que mantiene África Saldaña Aldrete y su familia, desde el 11 de julio del 2022 en la explanada de la Plaza Cívica “7 de Agosto”.

Por último dijo que éstos laudos se pagarán este año, pues los recursos no se pueden tocar cuando ya están etiquetados, así lo señala la Ley de Bienes del Estado que se aplica en los 13 Municipios, “hay una restricción para el embargo de bienes, entones, nunca se embargaron las cuentas de la comuna, y los recursos a erogar por cada una de las siete demandas es diferentes, incluso, el más longevo es del 2007, entonces, se incluye sueldos caídos y demás situaciones legales, y en cuanto a las demandas que se tiene, pues en cada administración va a haber, así como cuando nosotros estuvimos (2015-2018), esta es una situación muy política, muy social, pero que al final de cuentas se tiene que pagar porque salió en favor del extrabajador”.

Fuentes: Por Esto.