Colegios de abogados rechazan la sobrerrepresentación y piden que integración del Congreso “refleje la pluralidad de la ciudadanía mexicana”

El Consejo General de la Abogacía Mexicana recordó que la determinación jurídica de la integración de las cámaras del Congreso corresponde a las autoridades electorales

Colegios de abogados se pronunciaron contra la sobrerrepresentación, por lo que llamaron a las consejerías y magistraturas que conforman el Instituto Nacional Electoral (INE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a que, con base en el artículo 54 constitucional, realicen una interpretación que garantice una integración en el Congreso de la Unión que refleje la pluralidad de la ciudadanía mexicana.

Por medio de un comunicado, el Consejo General de la Abogacía Mexicana recordó que la determinación jurídica de la integración de las cámaras del Congreso corresponde a las autoridades electorales, por lo que en los próximos días el INE y el TEPJF deberán pronunciarse al respecto.

CGAM Sobrerrepresentación
El organismo resaltó que “una decisión fundamental para el país, que ha generado un relevante debate público, será la asignación de diputaciones plurinominales a las diferentes fuerzas políticas nacionales“.

«El Consejo General de la Abogacía Mexicana realiza un respetuoso llamado a las consejerías y magistraturas electorales para que realicen una interpretación jurídica, histórica, teleológica, garantista y sistemática del artículo 54 constitucional que conduzca a una integración que refleje la pluralidad de la ciudadanía mexicana, respete los derechos de las minorías políticas y evite la sobrerrepresentación de la coalición mayoritaria”, manifestó.

“Se trata de una decisión jurídica histórica de la que dependen los principios democrático y representativo contenidos en el artículo 40 de la CPEUM como dos de los elementos constitutivos de nuestra República”, agregó el CGAM.

Fuente: López-Dóriga Digital