El jurista Miguel Carbonell alerta por la falta de comprensión del quehacer del PJF

Miguel Carbonell aseguró que los expertos, académicos y hasta los juzgadores que reclamaron la reforma judicial se encuentran en un nuevo predicamento.

Un reto importante para la primera elección de jueces, magistrados y ministros es hacer entender a la ciudadanía qué hace el Poder Judicial, aseveró el director del Centro de Estudios Jurídicos Carbonell, Miguel Carbonell.

En entrevista en La Silla Roja de El Financiero Bloomberg, el jurista insistió en que este tema es preocupante porque no parece haber una comprensión de lo que es la judicatura, además de que hay juzgados y tribunales muy especializados que la ciudadanía en general no conoce.

“Me llamaba la atención una encuesta reciente donde la gente decía en 44% que el Poder Judicial recibe denuncias. Bueno, no recibe denuncias. Las denuncias las recibe el Ministerio Público”, ejemplificó.

Por esto, Carbonell resaltó que ahora expertos, académicos y hasta los juzgadores que reclamaron la reforma judicial que introdujo la elección se encuentran en un nuevo predicamento.

“¿En qué escenario nos encontramos? En uno de resignación, donde hay muchas voces críticas, yo también participé en esa crítica a la reforma, no nos gusta la reforma, pero es lo que hay”, lamentó.

Llamar al voto ciudadano o no interferir en la elección judicial: dilema entre juzgadores

Carbonell señaló que el gran dilema ahora es si llamar al voto de la ciudadanía, informar los perfiles que hay, las labores que realizarían y que así haya un electorado preparado, o no hacer nada y esperar que pase lo que tenga que pasar.

“No hay una definición en ese sentido, y es bien difícil porque participar también implica legitimar algo que de origen muchos de nosotros creemos que está mal”, apuntó; sin embargo, agregó que “pero el voto, lo que queremos, es que sea informado”.

Aseguró que las grandes luchas de la transición democrática en México han pedido que los ciudadanos decidan, que participen en el conteo de votos, que exista un instituto autónomo encargado de las elecciones y que éstas cuenten.

“No (queremos) un ejercicio de simulación, como los que veíamos en el pasado, donde ya estaban los ganadores predefinidos y ahorita estamos regresando un poco eso porque hay una enorme incertidumbre”, sentenció.

Por otro lado, alertó que la posibilidad de algún tipo de intervención en el proceso. “Esa preocupación sigue estando ahí, probablemente hoy con una sensibilidad mayor incluso, crimen organizado. Cuidado”, sentenció.

Nota original aquí

Fuente: El Financiero