El delantero estadounidense Balogun, que fue expulsado contra Bosnia-Herzegovina, debería haber cumplido una sanción que le impediría jugar el partido de octavos de final contra Bélgica (martes a la 1:00 BST).
Pero la FIFA optó por no imponer una sanción inmediata al jugador de 25 años, lo que significa que el máximo goleador de los anfitriones estará disponible para jugar.
La UEFA afirmó que intervenir para anular de facto una suspensión en un torneo «cruzaba una línea roja».
De las otras 188 tarjetas rojas mostradas en el Mundial, solo otro jugador se libró de la suspensión.
Se trataba del caso Garrincha de Brasil en 1962, antes de que se implementaran las prohibiciones automáticas, y estuvo rodeado de acusaciones de injerencia política., externo
CBS News, socio mediático estadounidense de la BBC, ha confirmado que la reincorporación de Balogun se produjo después de que el presidente estadounidense Donald Trump llamara el jueves al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, y hablara sobre la suspensión.
El domingo, el presidente Trump agradeció a la FIFA por «revertir una gran injusticia».
La Federación Belga de Fútbol (RBFA) declaró en un comunicado que está «asombrada» de que Balogun no vaya a ser sancionado.
El lunes, el ministro de Asuntos Exteriores de Bélgica, Maxime Prevot, declaró: «Si una llamada telefónica es realmente el motivo de esta decisión incomprensible, sería una flagrante violación de las reglas más básicas del fútbol y del deporte».
El expresidente de la FIFA, Sepp Blatter, quien fue reemplazado por Infantino en 2016 tras un escándalo de corrupción , escribió en X que «el fútbol nunca debe convertirse en un campo de juego para el poder político».
La UEFA afirmó que la suspensión automática de un partido «no es una opción discrecional» y que es «un principio consagrado en el reglamento».
«Cuando quienes velan por el cumplimiento de las reglas ya no garantizan la certeza de las mismas, la integridad del juego se ve comprometida y la credibilidad de la competición se ve socavada», declaró la UEFA en un comunicado.
«Asimismo, esta decisión sienta un precedente en el torneo en curso, donde situaciones similares requerirán ahora un trato igualitario, en detrimento de la competición.»
«Expresamos nuestra incredulidad ante una decisión tan sin precedentes, incomprensible e injustificable.»
Glenn Micallef, comisario europeo de Deportes, afirmó que las decisiones sobre deporte «corresponden a los organismos deportivos, no a los políticos».
«Influir en las decisiones deportivas socavaría la autonomía del deporte», publicó en X., externo»Deberíamos centrarnos, en cambio, en los verdaderos desafíos de gobernanza a los que se enfrenta el deporte, incluida la instrumentalización del deporte con fines políticos.»
La UEFA y la FIFA han estado enfrentadas por varias decisiones en los últimos meses.
Después de que a Omar Artan se le negara la entrada a Estados Unidos para arbitrar en la Copa del Mundo, la UEFA invitó al somalí a arbitrar la Supercopa entre el Paris Saint-Germain y el Aston Villa el 12 de agosto.
Tuchel – ¿Dónde termina esto?
El seleccionador de Inglaterra, Thomas Tuchel, afirma que existe una confusión total en torno al proceso disciplinario en la Copa del Mundo tras la decisión sobre Balogun.
Tras la expulsión de Jarell Quansah en la victoria de Inglaterra por 3-2 sobre México , se le preguntó a Tuchel si solicitaría a la FIFA que se anulara la sanción al defensa antes del partido de cuartos de final del sábado contra Noruega (22:00 BST).
«¿Dónde empieza esto y dónde termina ahora?», dijo Tuchel. «¿Podemos revocarlo o no? ¿Qué está pasando?»
«La pregunta que me hago es dónde trazar la línea. No tengo respuesta para eso.»
¿Apelamos si una tarjeta amarilla no es amarilla? ¿Creemos que no es roja o quién lo cree? ¿Dónde empieza esto y dónde termina? Esa es mi pregunta. No tengo respuesta.
Tanto Balogun como Quansah fueron expulsados tras la revisión del vídeo por parte del árbitro asistente (VAR).
Tuchel cree que la intervención ha generado incertidumbre sobre las normas.
«Creo, en primer lugar, y para que quede muy claro, que [Balogun] no merecía tarjeta roja», dijo Tuchel.
«Pero intervino el VAR y, obviamente, tres personas del VAR y el árbitro lo revisaron y entonces opinaron que era tarjeta roja, así que la decisión está tomada.»
¿Quién revoca esta decisión, cuándo y con qué fundamentos? ¿Hasta dónde llega esto? Me resulta extraño. Simplemente queremos que haya coherencia en las decisiones.
«Entonces, ¿es nuestra tarjeta amarilla después del primer minuto contra Declan Rice…? Ahora podemos debatir interminablemente. Creo que no es tarjeta amarilla. ¿Nos la devuelven?»
¿Francia recupera la tarjeta amarilla que le pusieron a [Michael] Olise, aunque no era tarjeta amarilla? ¿Dónde termina esto? ¿Dónde se detiene?
«No conozco las reglas. No soy la persona indicada para preguntar. Esperaré a ver qué sucede.»
En una rueda de prensa celebrada el domingo, el seleccionador belga, Rudi Garcia, declaró: «No sabía que en la Copa Mundial de la FIFA el 5 de julio ahora es el 1 de abril, y que eso es el Día de los Inocentes».
«No estamos defendiendo a la selección nacional ni a la federación, estamos defendiendo el fútbol.»
Según The Athletic, se ha informado de lo siguiente:, externoque a Bélgica se le haya concedido el derecho de apelación, otro paso sin precedentes mediante el cual se ha permitido que un futuro oponente participe en un caso disciplinario.
Añadió que la Federación Belga de Fútbol tiene hasta las 13:00 BST para presentar sus argumentos, pero no hay un plazo establecido para la decisión, ya que el partido comienza 12 horas después.
Si la FIFA mantiene su decisión, el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) ha creado una división ad hoc., externopara escuchar resoluciones rápidas e independientes de las apelaciones contra las decisiones del torneo.
Blatter: El fútbol nunca debe convertirse en un campo de juego para el poder político.
El año pasado, Blatter, junto con el expresidente de la UEFA, Michel Platini, fue absuelto de los cargos de corrupción relacionados con las acusaciones de fraude en la FIFA.
Los suizos han criticado con frecuencia las decisiones tomadas durante la presidencia de Infantino.
«Las tarjetas rojas no se anulan con llamadas telefónicas políticas», escribió Blatter en X el lunes por la mañana., externo
«Son anuladas por normas, pruebas y organismos independientes.»
«Si un presidente de Estados Unidos interviene ante el presidente de la FIFA, y un jugador es absuelto repentinamente antes de un partido de eliminación directa de la Copa del Mundo, la pregunta es inevitable: Quo vadis [¿Adónde vas, FIFA?]
«El fútbol nunca debe convertirse en un campo de juego para el poder político.»
Quansah fue el decimotercer jugador en ser expulsado en la Copa del Mundo de 2026.
El defensa del Bayer Leverkusen golpeó al mexicano Jesús Gallardo en la espinilla tras una entrada deslizante en el minuto 54.
Balogun fue expulsado después de que su pie aterrizara sobre el tobillo del bosnio Tarik Muharemovic, provocando que este se doblara.
Los otros 12, a excepción de Balogun, han cumplido una suspensión que les impedirá jugar al menos el próximo partido del Mundial en el que participe su selección.
La FIFA promulgó una cláusula en su código disciplinario que le permite «suspender total o parcialmente la aplicación de una medida disciplinaria».
Esto contradice el reglamento del torneo, que establece que si un jugador recibe una tarjeta roja, «quedará automáticamente suspendido del siguiente partido de su equipo».
Tuchel cuestiona la intervención del VAR en la roja de Quansah
Según algunos informes, Estados Unidos cuestionó el uso de repeticiones a cámara lenta en la revisión del VAR.
BBC Sport ha podido saber que el protocolo del VAR se siguió correctamente.
Tuchel hizo hincapié en el proceso del VAR en su defensa de Quansah.
«En el partido ni siquiera se pitó falta, así que obviamente el árbitro también pensó que era una entrada dura, pero que estaba bien dejar que siguiera jugando», dijo Tuchel.
«El VAR llegó, tomó una decisión y luego, como siempre, solo vi la imagen fija en la pantalla. No se pueden tomar decisiones basándose en una imagen fija en un partido de fútbol. Simplemente no es posible.»
«Y lo hicieron, por supuesto, en nuestra contra, así que Jarell está muy molesto, claro.»
«Es decepcionante y un revés hoy porque jugamos bien. Para mí, no fue suficiente para que el VAR anulara la decisión, como en el caso del penalti. Pero bueno, así son las cosas.»
Nota original aquí
Fuente: BBC
