Por Luis Carmona.
Más allá del resultado deportivo, el encuentro ante Suiza dejó una de las acciones arbitrales más discutidas del torneo y abrió nuevamente el debate sobre el alcance del VAR y su influencia en partidos de máxima exigencia.
La jugada ocurrió durante la segunda mitad, cuando el delantero suizo Breel Embolo cayó al césped tras una disputa con Leandro Paredes en la mitad del campo. En primera instancia el árbitro señaló la infracción a favor del conjunto europeo, pero posteriormente el VAR intervino para revisar la acción.
Tras analizar las imágenes, el cuerpo arbitral determinó que no existió falta y que el atacante había simulado el contacto, por lo que la amonestación inicialmente mostrada al futbolista argentino fue retirada y Embolo recibió una tarjeta amarilla por simulación.
La situación adquirió mayor relevancia debido a que el delantero suizo ya había sido amonestado previamente, por lo que la segunda amarilla derivó automáticamente en su expulsión y dejó a Suiza con diez jugadores durante el cierre del tiempo reglamentario y los tiempos extra.
Las repeticiones difundidas tras el encuentro parecen respaldar la interpretación arbitral respecto a la simulación, sin embargo, el principal foco de discusión no se centró tanto en la existencia o no de la infracción, sino en la utilización del VAR para intervenir en una acción de este tipo y las consecuencias que terminó teniendo en el desarrollo del partido.
Para algunos especialistas, la revisión representa un ejemplo del objetivo del videoarbitraje: corregir decisiones equivocadas y aplicar el reglamento de manera precisa independientemente del minuto o del contexto del encuentro.
Otros consideran que una intervención de esta naturaleza, en una acción alejada de las áreas y sin una ocasión manifiesta de gol, puede resultar excesiva debido al impacto que genera sobre el partido, especialmente cuando termina desembocando en una expulsión por doble amonestación.
La controversia también reavivó entre algunos sectores de la afición las discusiones sobre una supuesta tendencia arbitral favorable hacia Argentina, una percepción que ha acompañado a la selección sudamericana en distintos momentos de los últimos años debido a la frecuencia con la que decisiones relevantes del VAR o del arbitraje han tenido incidencia en sus encuentros.
Lo ocurrido en el Argentina contra Suiza deja nuevamente sobre la mesa una pregunta que acompaña al fútbol desde la llegada de la tecnología: si el VAR debe limitarse a corregir errores claros y evidentes o si su papel debe extenderse a cualquier acción que pueda modificar el desarrollo de un partido, incluso cuando se produce lejos de las áreas y sin una oportunidad inmediata de gol.
Mientras el debate continúa, Argentina ya piensa en su enfrentamiento de semifinales ante Inglaterra, mientras que la expulsión de Embolo promete convertirse en una de las jugadas más analizadas y discutidas del Mundial 2026.
